Filosofia lui Mihvoi

Despre coruptie (ca luare de spaga/mita) Coruptia este un fenomen strict legat de existenta sociala. Nu putem spune despre animale solitare care vaneaza fara scrupule ca ar fi corupte. De asemenea nu numim coruptie faptul ca o persoana isi imparte, preferential sau contra unui "stimulent", bunurile personale. Coruptia apare cand cineva distribuie preferential bunurile altor persoane . Daca ar distribui bunurile sale, nu ar avea nici un castig sa favorizeze pe cineva. Distribuirea bunurilor altor persoane apare necesara doar intr-un context social, in care anumiti membrii devin imputerniciti sa imparta bunuri. Probabil primul astfel de mecanism social de impartire a bunurilor a aparut atunci cand oamenii au inceput sa vaneze impreuna, urmand ca apoi sa imparta prada. Cel mai puternic decidea ce portie se cuvine fiecaruia, dupa meritele in vanatoare sau dupa criterii mai subiective (rudenie, "periat" pe spate, etc). Existenta unei paturi sociale care nu vaneaza dar s...

și despre eficiența cozilor la semafor O mașină nu a frânat suficient de bine la un semafor și a intrat în mașina următoare. Deși impactul nu a fost la o viteză foarte mare, sub botul mașinii din spate au început să se vadă flăcări. Mașina a rămas blocată pe banda a doua a străzii, lângă linia de tramvai. S-a întâmplat la intersecția dintre Șoseaua Alexandriei și Mărgeanului. Mașina din față abia avea ceva semne de lovitură, semn că impactul nu a avut o viteză foarte mare. Ca de obicei, botul mașinii din spate a fost destul de afectat.  In general o mașină nu ia foc de la atâta lucru, însă la aceasta s-a întâmplat. Probabil o combinație de furtun spart din care a curs benzină și un mic scurt circuit. Astea mereu sunt periculoase. Prima dată a observat flăcările cineva de pe trotuar. Din capotă iese un pic de fum, care ar fi putut fi confundat cu abur de la radiatorul spart. Șoferul s-a dat jos și nu a observat inițial focul. Sub atenționările celor de pe trotuar, șoferul grizonat a...

bazat pe " Lectia secolului trecut - Karl R. Popper " Cele de mai jos sunt idei propuse de Karl Popper sau reinterpretări personale ale ideilor acestuia, inspirate de lectura cărții de mai sus. Voi reveni și cu alte subiecte Democrația Este mult mai importantă puterea "negativă" a poporului de a schimba o conducere apreciată ca fiind rea decât puterea "pozitivă" de a alege reprezentanți în conducere. Este dificil să știi să alegi conducătorii cei mai buni, e însă mult mai ușor pentru popor să aprecieze când prestația unei conduceri cere schimbarea ei. Democrația modernă nu trebuie interpretată ca și "puterea celor mulți" așa cum sugerează numele. Mai ales, democrația nu trebuie interpretată ca și voința majorității - altfel majoritatea ar putea oricând abuza orice minoritate în folosul său egoist. Mai degrabă este importantă puterea majorității de a schimba un regim dictatorial sau care are rezultate proaste ale guvernării. Astfel, democrația es...

Când sunt criticate "pensiile speciale", sunt criticate de fapt pensiile care nu respectă principiul contributivitatii. Putem să le spunem chiar pensii "nesimțite", pentru că încalcă cele mai elementare norme de echitate între oameni.

  Oamenii care au crescut în lipsuri se înrăiesc de obicei. Nu toți, cei care au avut norocul să cunoască compasiunea altora ar putea deveni oameni cu compasiune. Însă mulți oameni crescuți în lipsuri extreme rămân cu un instinct de a vedea viața ca o luptă "eu versus ceilalți". O vedem în oameni care arată o răutate inexplicabilă, oameni care se luptă pentru lucruri derizorii și meschine ca și cum viața lor ar depinde de acel lucru. De exemplu la mine în bloc există discuții despre cine plătește apa consumată pe udatul grădinii, chiar dacă valoarea este derizorie iar grădina este a tuturor. Acesta este un exemplu "benign", cred însă că oamenii care au crescut în lipsuri extreme pot ajunge chiar mari criminali ai istoriei. Ne naștem cu predispoziția de a colabora, însă și cu predispoziția de a lupta pentru propria viață dacă mediul devine ostil. Care predispoziție se dezvoltă mai mult depinde mult de mediul în care creștem. E mult mai ușor să fii generos când ai asi...

Există această credință că lucrurile rele se întâmplă mai ales oamenilor răi. Dacă însă ne uitam în jur, vom observa foarte multe exemple în care oameni foarte răi, de exemplu torționari care au chinuit nevinovați în închisorile comuniste, au trăit liniștiți până la adânci bătrâneți. Pe de altă parte, alți oameni deosebit de buni au suferit diverse necazuri inexplicabile. Dacă cei care declanșează războaie cu mii de morți trăiesc liniștiți, iar oameni mult mai buni decât media suferă necazuri inimaginabile, e foarte probabil că nu există o forță care să distribuie necazurile  preponderent oamenilor răi și lucrurile bune oamenilor buni.

O întâmplare cu sens interzis S-a adaugat sens unic pe strada parintilor mei. Prima data am intrat pe sens interzis pentru ca nu am observat semnul, pentru ca am facut acel drum de mii de ori. Apoi am inceput sa folosesc legal strada urmatoare, nu e un ocol foarte mare. La un moment dat am intrat din greseala din nou pe sens interzis, automatismul si-a spus cuvantul. Noroc ca nu am fost amendat, sunt mai atent acum. Zilele trecute in fata portii parintilor a fost un incident. Doua masini s-au acrosat usor. A iesit cu scandal. Romm-ul cu taxi a inceput sa injure "mosul". "Mosul" a strigat ca celalalt era pe sens interzis, ceea ce era adevarat. Din fericire nu a degenerat in bataie, poate si pentru ca erau multi martori care au iesit sa vada cauza galagiei.

Învățăm cele mai multe lucruri din spusele altora. Părinții ne învață, profesorii ne învață. Învățăm lucruri noi din cărți și filme. Nu puteam experimenta direct cea mai mare parte din lucrurile pe care considerăm că "le știm". Pe lângă puterea enormă pe care învățarea de la ceilalți ne-o oferă, apare și un risc. Prea multă experiența mediată poate filtra anumite experiențe până la pragul la care oferă o imagine distorsionată asupra lumii. Mai ales cărțile și filmele sunt foarte departe de a prezenta... reprezentativ realitatea. Dacă luăm de bune probabilitățile cu care lucrurile se întâmplă în filme... atunci ne vom crea așteptări foarte nerealiste de la realitate. Iar așteptări nerealiste duc la decizii suboptimale pentru propria viață.

(un eseu neterminat) Am văzut de curând o bucată de film cu mafioți și mi-a revenit în minte întrebarea despre regulile care ar putea guverna diverse structuri sociale, inclusiv corupția. Am încercat să ofer niște ipoteze, a ieșit asta: Atunci când într-o masă de indivizi, cei organizați obțin bunăstare mai mare decât cei neorganizați, este foarte probabilă apariția formelor de organizare. Organizarea aduce diverse aspecte precum: diviziunea muncii în producție, exemplu: cooperarea la vânătoare, specializarea pe meserii crearea unor bunuri de interes comun (șosele, utilități) organizarea armatei sau poliției pentru a apăra grupul social de hoți (inclusiv hoți organizați) organizarea (de obicei armată) pentru a fura sau a obține la preț mic bunuri de la alți indivizi care nu aparțin grupului (bande de hoți, mafie, cuceriri coloniale, poate și războaiele pentru controlul resurselor petroliere)

Este un sport național să ne lamentăm că noi românii nu suntem corecți precum germanii. Să trecem de data aceasta peste faptul că aceeași corectitudine germană a permis și încolonarea a milioane de oameni pentru a oprima și a ucide alte milioane de oameni "pentru ca au executat corect ordinele".  Aș vorbi azi doar despre latura mai mondenă a corectitudinii, aceea care nu duce la cine știe ce orori. Este adevărat că pentru ca oamenii dintr-o țară să se poată organiza și a produce bunăstare generală, trebuie să existe un minim de încredere în corectitudinea partenerilor.  Dar ce înseamnă mai exact o împărțire corectă a profitului rezultat între doi sau mai mulți oameni?

Viitorul probabil   În ciclul " Viitorul probabil " am analizat acum 11 ani ce evoluții ne așteaptă în viitor, inclusiv criza energetică. Am ajuns aici după ce am analizat întâi cum funcționează economia actuală. Am fost stimulat să cercetez economia și de către criza economică mondială din 2008.  Rezultatele sunt mai jos.   Economia la nivel macro este ușor de înțeles. Problema este că unele legități sunt contra-intuitive și chiar oameni de meserie economiști par că nu le înțeleg.   Concluziile mele duc la ideea că, și dacă am re-inventa economia, am ajunge undeva foarte aproape de modelul actual. Totuși sunt lucruri care se pot îmbunătății în sistemul economic actual - am și schițat unele sugestii. Primul pas însă, pentru a-l îmbunătății sistemul actual, este să înțelegem la ce nevoi răspunde el acum. Economia re-amintită Economia re-inventat ă Despre banii ca datorie ... altfel Comportarea banilor - datori Relaxarea cantitativă mai pe înțeles Economia tradus...

Să evaluăm împreună ce am prevăzut bine acum 11 ani și ce nu Viitorul probabil - scrise în anul 2010 1. Criza energetică 2. Energiile viitorului 3. Câtă energie folosim 4. Energiile regenerabile 5. Celulele economice 6. Evolutiile sociale si politice  

Mă gândeam la țărișoara asta, România (citat din Caragiale), ce blestem pe capul ei (citat din Băsescu) să aleagă mereu între două rele (citat din altcineva)... ... și mi-am dat seama că ceea ce-i lipsește României sunt lideri cu adevărat "inspiraționali". Mă refer la oameni pe care să-i admirăm sincer pentru voința și anvergura intelectuală pe care o pun în slujba unui lucru în care cred. Avem suficienți măscărici și șmecherași, dar ne lipsesc oamenii care înțeleg într-adevăr profund lumea și au motivația și nevoia internă să facă pe pământ ceva mai mult decât interesul lor imediat. De obicei acești oameni vorbesc cu pasiune despre ce își doresc și ce fac.

P.S. Am scris acest eseu in 2017. Nu l-am publicat până acum de teamă că ar putea fi înțeles greșit. L-am publicat acum după ce am citit un articol pe aceeași temă .  Disclaimer: Doresc ca aceste rânduri să fie doar o explicație (posibilă) pentru ceea ce se întâmplă în realitate cu percepția umană comună. Sunt total împotriva folosirii lor pentru a justifica politici care contravin moralei comune - cea pe care o simțim instinctiv ca oameni. Cred că nimeni nu va nega cuiva dreptul de a concepe urmași naturali (copii). De asemenea, cred că majoritatea vor accepta dreptul unor persoane de a se abține de la actul procreării dacă așa doresc. Cu excepția unor presiuni religioase pentru a atinge ținta de copii, de obicei oamenii se mărginesc la mici comentarii enervante dar benigne.

  SUA și UK anunță contracții economice fără precedent. Întrebarea nu este dacă o criză economică majoră va lovi România. Întrebarea este cât va fi de mare. În loc să vorbim despre bani, consider mai folositor să ne uităm cum lovește criza în bunăstare . Banii sunt de obicei necesari ca să-ți cumperi bunăstare ( bunuri, servicii ). Totuși, trebuie avut mereu în minte că obiectivul este bunăstarea (personală sau generală), iar nu numărul banilor. Bunăstarea și banii sunt destul de legate, însă nu reprezintă același lucru - nu poți mânca bani .

Ce înseamnă bunăstarea sau prosperitatea pentru un om? Cred că majoritatea oamenilor includ în bunăstare , în primul rând, satisfacerea rezonabilă a nevoilor de bază (hrană, locuință). De asemenea bunăstarea include posibilitatea de a beneficia de alte lucruri care sporesc confortul vieții, gen mașină de spălat rufe, frigider, un automobil confortabil, un telefon mobil, o tabletă, etc. Nu în ultimul rând o viață îndestulată înseamnă să poți beneficia de anumite distracții și activități recreative gen concediu într-o stațiune turistică. Toate aceste lucruri, care se pot cumpăra cu bani, sunt grupate de economiști sub denumirea de " bunuri și servicii ", unde " bunuri " înseamnă de obicei lucruri pe care le poți cumpăra iar " servicii " se referă la lucruri de care beneficiezi fără a deveni proprietarul lor, gen cazarea în concediu dar și banalul tuns. Acest "bunuri și servicii" acoperă cam tot ce se poate cumpăra cu bani și este produs de...

"Valoare iertare" = "Bine creat celui iertat și celorlalți" - "Rău creat sieși și celorlalți" Iertarea este menită să facă lumea mai bună. O lume mai bună este greu de conceput fără o stare de bine care pentru cât mai mulți dintre cei care o compun. Deci o lume mai bună se crează maximizând binele și minimizând răul. Binele general crește dacă binele făcut printr-o acțiune este mai mic decât răul (costul) acțiunii. Dacă de exemplu am foarte mulți bani și ajut un muritor de foame, eu pierd puțin iar beneficiul celuilalt e foarte mare. Dacă ajut pe cineva să ia de băut în detrimentul hranei copiilor proprii este clar o acțiune cu efect net negativ. Nu toate situațiile sunt atât de simple, a optimiza binele este o ecuație foarte complicată. Dincolo de un optimalitatea Pareto nu se poate face bine cuiva fără a face un rău altcuiva (deși poate mai mic). Totuși, chiar și acest lucru poate fi per ansamblu benefic, de exemplu primim amenzi pentru depășirea v...

Căutarea adevărului începe cu acceptarea faptului că o minte umană nu poate cuprinde Adevărul (cu majusculă), ci doar un model al Realității plin de lacune și aproximări. Asta echivalează cu faptul că nu poate exista o sursă umană a Adevărului, ceea ce face căutarea adevărului un travaliu personal, plin de îndoieli și dezamăgiri. Nu putem cunoaște Adevărul Chiar dacă acceptăm existența unei Realități unice și a unor legi ale sale suficient de uniforme, îmi este destul de clar că nu pot încape într-o minte umană. În primul rând nici măcar știința actuală nu poate încape într-o singură minte umană, și nu se întrevăd speranțe într-o simplificare. Dacă mai adăugăm și adevărul despre alte ființe umane cu capacitate mentală similară cu a noastră, este cu atât mai clar că nu putem cunoaște un Adevăr care să aproximeze măcar complexitatea lumii în care trăim. Oare putem înțelege măcar 50% din constelația de motivații ale unei alte persoane?

Cum afectează creșterea de pensii și salarii bunăstarea?  Prin bunăstare înțeleg orice bunuri sau servicii care se pot obține (deseori contra cost) pentru a îmbunătății calitatea vieții. Voi încerca mai jos să răspund la această întrebare și încă câteva. Dar mai întâi o scurtă introducere despre capcanele care apar la măsurarea bunăstării în bani. În primul episod  am preferat să analizez bunăstarea unei țări doar din prisma bunurilor și serviciilor pe care țara le produce pentru sine, sau pentru a le schimba pe alte bunuri din import. Am argumentat că bunăstarea unei țari depinde aproape total de valoarea produselor și serviciilor pe care le produce . Banii au și ei rolul lor, însă deseori ei complică inutil sau chiar maschează înțelegerea unor legități simple ale bunăstării. Măsurarea bunăstării prin bani Valoarea bunurilor și serviciilor se cuantifică de obicei în bani, de aceea, de multe ori, bunăstarea unei națiuni se estimează financiar prin PIB (Produsul Int...

<< O țară trăiește atât de bine pe cât poate produce bunuri și servicii utile și îndestulătoare >> Caz 1: O țară fără multe importuri Pentru o țară care nu prea face schimburi (import/export) cu exteriorul, bunăstarea cetățenilor înseamnă că țara respectivă își produce toate bunurile necesare pentru ca cetățenii să aibă o viață în care nevoile de bază, și nu doar ele, sunt satisfăcute. Este evident că, pentru ca cetățenii să poată cumpăra sau consuma bunuri/servicii care îi duc spre bunăstare, acestea trebuie produse de cineva. O astfel de țară produce nu doar o gamă largă de bunuri și servicii, de la pâine și alte bunuri alimentare de bază până la produse de lux. Acea țară poate oferi și un sistem sanitar eficient, care rezolvă cât mai multe dintre problemele de sănătate rezolvabile. De asemenea aceleași bunuri sunt distribuite apoi și către pensionarii care au contribuit la rândul lor, când au fost productivi ei înșiși sau au ajutat sectorul producerii de b...